A, svensk medborgare, och hans hustru B bor i ett hyresradhus i [orten 1] där de även har en bostadsrättslägenhet på knappt (…) kvadratmeter för fritidsändamål. A har vidare en andelsvecka avseende ett fritidshus i [orten 2].

I [månad] 2015 fyller B 65 år och går då i pension. Makarnas avsikt är att därefter flytta till [utlandet] där de ska hyra eller köpa en bostad och leva som pensionärer under återstående livstid om ”levnadsbetingelserna [är] de rätta”.

Hyreskontraktet för radhuset i [orten 1] ska därför sägas upp och uppsägningstiden kommer att ha löpt ut vid tidpunkten för utflyttningen. Endast konst och lösöre av visst värde tas med till [utlandet].

(…). [A:s] helägda bolag (…) ska avyttras före utflyttningen.

Däremot avser han att sitta kvar som ordförande och styrelseledamot i två stiftelser och i den ena stiftelsens helägda verksamhetsdrivande dotterbolag. B är styrelseledamot i den ena stiftelsen och i dotterbolaget.

Båda stiftelserna främjar (…), den ena inom det (…) området och den andra inom vissa (…) områden. Deras tillgångar förvaltas externt. Dotterbolaget ägs av den [ena] stiftelsen och förvaltar (…) genom extern förvaltare samt ett (…) som är utarrenderat.

A:s arbete i stiftelserna består i huvudsak av att bereda anslagsansökningar, gå igenom årsredovisningar och verkställa beslutade anslagsramar samt delta i två möten årligen med den externa kapitalförvaltaren. Han uppskattar att hans sammanlagda årsarbetstid för båda stiftelserna ligger på 90–100 timmar. För sina uppdrag i stiftelserna och dotterbolaget får han styrelsearvode.

Efter utflyttningen kommer makarna att tillbringa 60–70 dagar om året i Sverige varav viss tid läggs på styrelsemöten här. Under de vistelserna kommer de att i möjligaste mån bo i fritidsbostaden i [orten 1].

Mot den angivna bakgrunden vill A veta om styrelseuppdragen jämte de båda fritidsbostadsinnehaven innebär att han efter utflyttningen anses ha väsentlig anknytning till Sverige (fråga 1). Om svaret på fråga 1 är jakande, undrar han huruvida avyttring av fritidsbostäderna ändrar bedömningen (fråga 2). Om svaret på fråga 2 är nekande, vill han ha besked om svaret ändras ifall han endast behåller styrelseuppdragen i de båda stiftelserna (fråga 3).

Parterna är ense om att fråga 1 ska besvaras nekande.