En person som varit utflyttad från Sverige sedan 2017 avser att köpa en lägenhet i Sverige i syfte att använda som fritidsbostad. Personen har inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige.
A får inte väsentlig anknytning till Sverige vid köpet av lägenheten.
A är svensk medborgare. Hon var mellan 2001 och 2009 bosatt i [landet X] men flyttade därefter tillbaka till Sverige. År 2017 flyttade hon åter till [landet X]. Där har hon för närvarande sin anställning och sin permanentbostad. Idag är hon begränsat skattskyldig i Sverige och vistelserna här är sedan 2017 begränsade till cirka 82 övernattningar per år.
I Sverige äger A två fastigheter. En av fastigheterna avser hon att sälja under sommaren 2026. Den andra fastigheten köptes 2022 och på den fastigheten är ett nytt sommarhus under uppförande. Sommarhuset beräknas vara färdigt inför sommaren 2026.
A:s vuxne son äger en bostadsrättslägenhet i Stockholm. Lägenheten har ett uppskattat marknadsvärde om cirka 57 miljoner kronor och en bostadsyta på 265 kvm. Lägenheten är i dagsläget obeboelig på grund av ett mycket omfattande renoveringsbehov. Avsikten är att den ska göras beboelig till februari 2026.
A:s son förvärvade lägenheten i syfte att renovera och sälja den med vinst. Denna plan har ändrats sedan A uttryckt intresse för att köpa lägenheten. Hon planerar att tillträda den under sommaren 2026. Köpets fullbordan kommer att vara villkorat av att hon erhåller ett positivt förhandsbesked från Skatterättsnämnden.
Syftet med att förvärva lägenheten är att A ska nyttja den när hon är i Stockholm och besöker sin kvarvarande familj. Antalet dagar i Sverige kommer inte att öka jämfört med hur hon årligen vistas här idag.
A vill veta om köpet av lägenheten innebär att hon får väsentlig anknytning till Sverige.
A anser att hon inte får väsentlig anknytning till Sverige. En begränsat skattskyldigs förvärv av bostad i Sverige inrättad för åretruntbruk har i senare tids praxis (se RÅ 1992 not. 367 och HFD 2020 not. 27) inte tillmätts alltför stor betydelse vid bedömningen av om personen får väsentlig anknytning.
Skatteverket beaktar att A har varit utflyttad från Sverige sedan 2017 och har samma uppfattning som sökanden.
Ärendet gäller om A får väsentlig anknytning till Sverige vid köpet av lägenheten. Enligt Skatterättsnämndens bedömning är så inte fallet. Skälen till detta är följande.
Den som har varit bosatt i Sverige kan trots en flytt till ett annat land fortsätta vara obegränsat skattskyldig här. Det gäller om personen anses ha väsentlig anknytning hit. Detta framgår av
3 kap. 3 § inkomstskattelagen (1999:1229).
En prövning av väsentlig anknytning ska ske genom en samlad bedömning i det enskilda fallet utifrån de anknytningsfaktorer som räknas upp i 7 § (se prop. 1984/85:175 s. 13).
De faktorer som räknas upp i lagtexten och som är av intresse i detta ärende är:
Den lägenhet som A avser att köpa ska användas som fritidsbostad.
Enbart innehav av en bostad som fungerar som fritidsbostad ger i regel inte väsentlig anknytning, se bland annat HFD 2020 not. 27. Att fritidsbostadens standard inte är av avgörande vikt framgår bland annat av RÅ 1992 not. 367.
I den samlade bedömningen ska även vägas in att A har varit utflyttad från Sverige sedan 2017 och hon är begränsat skattskyldig här vid köpet av lägenheten.
Enligt Skatterättsnämndens bedömning får inte A väsentlig anknytning till Sverige vid köpet av lägenheten.
I avgörandet har Katia Cejie, Mattias Dahlberg, Christina Eng, Fredrik Hammarström, Olof Sundin, Ulla Werkell och Eva Östman Johansson deltagit.
Ärendet har föredragits av Anna Titova.
Ett bolag avser att omvandla fordringar på dotterbolag och dotterdotterbolag till aktieägartillskott alternativt efterskänka fordringarna. Transaktionerna har inte ansetts innebära att dotterbolagen erhåller en inkomst som är skattepliktig för bolaget enligt CFC-reglerna.
Fråga om en person ska anses ha väsentlig anknytning till Sverige på grund av att han inte varaktigt bosatt sig på en viss utländsk ort efter flytten från Sverige. Också fråga om när näringsverksamhet bedriven i enskild firma ska anses avvecklad vid bedömning av väsentlig anknytning.
En person som varit utflyttad från Sverige sedan 2017 avser att köpa en lägenhet i Sverige i syfte att använda som fritidsbostad. Personen har inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige.
En pantbank avser att ge ut personaloptioner enligt 11 a kapitlet inkomstskattelagen. Fråga om pantbanksverksamhet är en sådan verksamhet som omfattas av kapitlet.
Varken avgift i form av commitment fee eller viss typ av rådgivningskostnader har bedömts utgöra ränteutgift i form av andra utgifter för kredit vid tillämpning av 24 kap. inkomstskattelagen.
Fråga om en utländsk medborgare, som efter en kortare tid i Sverige flyttar tillbaka till sitt hemland, får väsentlig anknytning hit om han behåller tidigare permanentbostad i Sverige.
Fråga om väsentlig anknytning till Sverige när en person behåller en fastighet där den tidigare permanentbostad, som numera rivits, var belägen.
Frågor om skattskyldighet enligt skatteavtal med Sydkorea.
Fråga om det finns en sådan koppling mellan ett försäkringskapital och en erhållen ränterabatt att det innebär ett förfogande över försäkringskapitalet i strid med 58 kap. inkomstskattelagen.
Fråga om en överlåtelse av aktier är att betrakta som en underprisöverlåtelse samt om sidovederlag i form av arbetsinsatser ska beaktas vid en prövning av 23 kap. 11 § inkomstskattelagen.
