Expertskatt
(Dnr 96-24/D)Fråga om en viss typ av utbetalning omfattas av Forskarskattenämndens beslut om skattelättnader.
För att den s.k. utomståenderegeln i 57 kap 5 § inkomstskattelagen ska vara tillämplig krävs att det utomstående ägandet föreligger vid beskattningstidpunkten.
Frågorna 1 och 2
Regeln i 57 kap. 5 § första stycket inkomstskattelagen (1999:1229), IL är inte tillämplig.
Fråga 3 avvisas.
A är en av ca 160 personer som är aktieägare i fåmansföretaget X AB. Han är verksam i betydande omfattning men eftersom utomstående ägare under de fem beskattningsår som föregått år 2009 ägt minst 30 procent av aktierna i bolaget har A:s andelar inte bedömts vara kvalificerade. Från och med den 1 januari 2009 har det utomstående ägandet minskat till under 30 procent.
A vill få prövat hur man ska bedöma situationen dels där det utomstående ägandet bestått under en hel femårsperiod men inte under själva beskattningsåret (fråga 1), dels där det utomstående ägandet fortsättningsvis under beskattningsåren 2009-2013 understiger 30 procent (fråga 2).
Skatteverket anser att den s.k. utomståenderegeln i 57 kap. 5 § första stycket IL inte är tillämplig på aktierna i X AB eftersom den förutsätter att det utomstående ägandet består vid beskattningstidpunkten.
Förhandsbeskedet
Enligt utomståenderegeln ska, om utomstående direkt eller indirekt i betydande omfattning äger del i företaget och, direkt eller indirekt, har rätt till utdelning, en andel anses kvalificerad bara om det finns särskilda skäl. Vid bedömningen ska förhållandena under beskattningsåret och de fem föregående beskattningsåret beaktas.
För att regeln överhuvudtaget ska vara tillämplig krävs alltså att det utomstående ägandet föreligger vid den aktuella beskattningstidpunkten (jfr Regeringsrättens dom den 19 januari 2010 i mål nr 6022-09). Så är inte fallet här. Utomståenderegeln är alltså inte tillämplig i de situationer som anges i frågorna.
Beslutet
A vill även få prövat vad som ska gälla om det utomstående ägandet under år 2009 återigen skulle uppgå till minst 30 procent (fråga 3). Han har emellertid inte uppgett att någon sådan ägarförändring faktiskt har skett under året. Med hänsyn härtill bör något förhandsbesked inte meddelas i den frågan.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Dahlberg, Gäverth, Påhlsson, Sjökvist, Werkell
Sekreterare: Roupe
Föredragande: Grotander
Fråga om en viss typ av utbetalning omfattas av Forskarskattenämndens beslut om skattelättnader.
Fråga om överlåtelse av samtliga aktierna i ett bolag är en underprisöverlåtelse samt om skatteflyktslagen är tillämplig.
Fråga om avdrag för värdeminskning på byggnad som inte gjorts visst år kan dras av ett senare år.
Ett fortsatt innehav av en bostad som tidigare utgjort permanentbostad för makar har inte medfört väsentlig anknytning.
Förvärv av en fastighet som på sikt, efter rivning och nybyggnation av byggnad, är tänkt att användas som permanentbostad har i sig inte ansetts medföra väsentlig anknytning.
Skattereduktion har medgetts för installation av en laddningsbox som, förutom laddningspunkt, även innehåller en integrerad funktion för dubbelriktad laddning.
Fråga om ersättning som utgått på grund av nekat avverkningstillstånd med avdragsrätt kan sättas av till ersättningsfond. Ansökan av allmänna ombudet.
Fråga om tillskjutandet av en fordran från en kommun till dess helägda dotterbolag samt vidare från dotterbolaget till dess dotterbolag utgör skattepliktiga driftbidrag.
Fråga om hur indirekt ägande ska beräknas vid bedömningen av om ett företag är ett fåmansföretag. Även fråga om tillämpning av utomståenderegeln och skatteflyktslagen.
Optioner utfärdade i USA utgör inte värdepapper i den mening som avses i värdepappersregeln